小孩何必学习武器装备？ by John Pasden in 中文 19 Nov 2006 各位爸爸妈妈：你会给你的小孩这样的书吗？ 经常听人说“美国爱打仗”，我没话可说。但是在美国我从来没有看到过这类“儿童书”。 Share this:FacebookTwitterEmailLike this:Like Loading... Share John Pasden John is a Shanghai-based linguist and entrepreneur, founder of AllSet Learning.
Increíble!!!
pero de dónde sacas estas cosas?
不可思议!
很正常啊~~
那美国的父母当着孩子的面摆弄可以杀死人的武器（手枪，半自动步枪），
又是什么教育呢？
如果我是家长，我当然会买。就算现在装作不知道，在中学，大学都有军事训练的。况且如果我希望我的后代中出现一个勇敢的军人，我当然可以从小就培养他的兴趣爱好。
请参看中国兵书上一句著名的话：
国虽大，好战必亡。天下虽安， 忘战必危。
–《司马法》
可爱咧~~~~~
因为这本书就是专门介绍武器装备的嘛~~
这应该是一套的图画百科全书之类的…
介绍武器是必然的哎~
晕~我怎么觉得我的解释能力怎么这么差…
很简单，家长把书卖回来，孩子有兴趣就会去看。现在信息获取的途径这么多，不只书上可以看到。何况这样“绘声绘色”的一本书看起来让人很难联想到暴力，只是普及知识而已啊。
很久以前在加拿大我总是看了这种的东西。GO G.I. JOE!! 😉
其实，G.I. Joe 不太暴力因为他们总是用激光枪射击敌人。 那本书应该没有激光枪，是吗？？？
昨天 在台灣的新聞裡面
介紹到 現在中國那裡的小學 為了教育什麼叫做交通安全
居然 播放 【交通事故】的影片給小朋友看
例如:騎腳踏車的人當場被一台車子撞死…….之類的影片
會不會太震撼了一點 老實說 連我看到 都感到可怕 更何況是小孩的心靈
我个人认为这中间可以商榷。出版社是为了盈利的目的而推出“武器装备”一册的儿童画册，这并不代表出版社强烈推荐孩子们买这一本；家长也可以有选择买或不买的权力，如果他们认为这类书不适合他们的孩子阅读，完全可以不买。
从孩子天性角度，就我个人的经验，男孩子小时候都比较喜欢武器（至少在我小时候枪支玩具不少），很难想象男孩手里抱个芭比娃娃会是什么样……问题是现今的英雄主义灌输渠道找到了例如超人、XX侠这样的替代品而毋需依靠传统枪械，但实际上，枪械作为某种英雄主义的外在表现形式，仍然受到人类天性的追捧。
不必把问题看的如此严重，一本书的影响力远不及枪械真实存在于生活的影响力那么大。既然人们可以淡化个人拥有枪支的话题过正常生活，那么何必去讨论一本儿童画册所能带来的危害呢？呵呵。
另@貝兒，
两岸互相播报新闻是这样的：专挑刺。可想而知很多善良人们的内心经受不住政治作用的炮轰。
有何不可？我們還等着解放美國呢
我觉得这本书确实有点不像话……
外国人对中国的一切都是大惊小怪的。
美国卖玩具枪和各种武器玩具的市场特好。
啊， 忘记了， 这些都是“中国制造”！
哈哈,原来我们是校友,华师最近在迎评,据说气氛紧张,不知道留学生感觉怎样呢?
美国武器泛滥，活教科书。
我也不认为这本偏僻的读物会有多大影响。再说中国人的思想，不会像西方或日本人那样容易走极端。此站管理员你就放心吧（奇怪？为什么你不放心？）
上面说西方人，有点以偏概全了，应该说某些西方人…
比如西方有十字军东征，日本有天皇。这在中国是不可能出现的，也许你会说文化大革命，但那只是对内的，一小部分人，就像清朝的文字狱，明朝的两厂和锦衣卫。
嘿嘿~这个ID好: ILOVEPANJI~
^^
不知是否每个人老外都很敏感这个
我的英国与印度同事对玩具枪相当敏感
见到孩子在玩玩具枪（是中国孩子）
就急不可待制止“NO GUNS NO GUNS”
那时我觉得诧异，在中国人眼里，那是无关紧要的事
但在他们眼里，那是种暴力倾向，对孩子而言是绝对要制止的
我没记着也没听说，有哪个小学给学生看血腥的交通事故宣传片，到是在公共告示栏和大学校园里看到过这类图片，路过也是视而不见，太“恶”了……
台湾部分人为了搞臭大陆，真是不遗余力啊，还有一帮岛民跟着瞎起哄……
个人认为这个比较像科普一类的东西，不可能看了这个小孩子就变得更暴力的吧。如果小孩子对枪，炮的感兴趣，他可以去研究这些，但是不代表他就热爱暴力的吧。我比较同意kastner的观点。
我个人的看法不管能买还是不能买，不过我觉得如果父母能介绍那类书给孩子玩就是浪费孩子的时间．看那么多父母花多钱买牛乃，学校费，等等，看他们也买那类玩具我觉得很可惜．好像普通的中国人不了结枪就不是玩具，我希望父母买孩子比较快乐，平安的玩具。
因为制度的问题,外国人可以合法用有私人枪支.
中国的普通人却不行,很多人一辈子都没有看到过真正的枪是什么样子
(我觉得这是很大的幸运),
这就有个好处,GUN这个词语在中国人的心里已经概念化了
玩具枪不等于”GUN”更加不会同暴力划等号,
因为没有考虑过这个问题,所以不会出现这样的顾虑,
我的一个朋友非常喜欢女孩子的娇柔可爱,
他老婆也争气,给他生了一个漂亮的千金,
好笑的是朋友女儿个性却跟男孩子一样好动,
从来不爱玩女孩子的那些玩意.
只喜欢玩具坦克,玩具枪之类.
我可看不出来,这个漂亮的小天使有什么暴力倾向
也不觉得有要制止的必要
美国政府和人民已经武装到了牙齿，随时随地可以发动战争，不需过多准备。并且，好像地球已经放不下美国人了，从小就要练着去星球打仗，HAHA！
这个这个 尽尽是认识而已 总不会说书后面还有详细说明书吧
总不能孩子长大了拿枪当打火机看 – -！
这个很可爱啊，那个孩子看到这个会想打仗啊，应该是作游戏才对，你想歪啦～
这个很正常吧。这和男孩子喜欢摆弄玩具枪，玩具坦克一个道理吧。Star Wars series 里面的武器可要比这本书上的刺激多啦，我看在欧美也很Popular。
中国禁止武器在民间自由流通，我觉得这种规定非常的好。许多人一辈子都没有亲眼见过任何机动枪支和其他武器，像我一样：）。这比美国武器自由买卖好的多！
中国一般人是没有枪支的。现在连玩具枪也买不到了，看看书也没事的……
潘吉是把自己对美国文化的理解（自动）溶到了在中国的所见所闻之中了。因为在美国法律规定公民可以拥有枪支，所以，如果给儿童出版详细说明武器的图书，书上的“理论”就会很容易与现实中的“实践”相结合，后果当然是不可想象的。但是中国的情况不一样。所以在中国的所见所闻还只是整个问题的“冰山之尖”，要真正理解还要看冰山下面的巨大底座。这一点，研究应用语言学的不会不知道。
会啊，如果是男孩子的话，如果他感兴趣的话。有什么不可以的？只是了解一些军事方面的知识而已。我倒是奇怪怎么会跟暴力联想到一起的？文化差异吧。
我小时候就是看着这些书长大的但是我没有变成变态的杀人狂。